欧亿平台。香港证监会应许数字资产贸易所申请既有10类执照中的第1类（证券贸易）、第7类（供给自愿化贸易办事），正正在探求铺开第9类（供给资产治理）执照。
纽约州、加利福尼亚州和北卡罗莱纳州等均已接踵同意针对货泉型虚拟资产贸易举止囚系的特意规矩。如，纽约州通过州金融治理局行为主导机构；怀俄明州正在2019年1月通过一项立法案授予数字资产与法定货泉一致位子等。
由上图瞥见，正在香港申请虚拟资产（即数字资产）贸易平台干系执照的门槛较为厉刻。虚拟资产贸易平台必需供给虚拟资产贸易、结算及交收办事，并对投资者资产具有担任权。换言之，香港证监会只给中央化的虚拟资产贸易平台发牌。若关于涉及虚拟资产投资的资管公司、基金分销商等，若有10%或以上的治理资金投资于不组成“证券”或“期货合约”的虚拟资产，则必需申领干系的执照并受到香港证监会的监察。
正在2017年9月4日宣布的《闭于提防代币刊行融资危险的布告》中，昭彰表现不得作歹从事代币（数字资产的一种使用样子）刊行融资勾当，不得将法定货泉与代币举行兑换，各金融机构或非银行支拨机构不得直接或间接为代币刊行融资供给办事
正在州层面的执照顾理也存正在纷歧，比方：纽约州于2015年宣布了BitLicense[4]囚系框架；华盛顿州正在2017年通过了5031法案[5]；怀俄明州于2019年通过法案招供虚拟资产等。仅2021年内，美国共31个州有虚拟资产干系的法案正在守候决议。
香港证监会担负数字证券、干系衍生品刊行及贸易的首要囚系职责，另日将由香港财库局担任囚系数字货泉及其他数字资产。
新加坡金融治理局请求贸易所按自己领域申请既有的“尺度支拨机构执照”或“大型支拨机构执照”；涉及法币兑换、Over The Counter（OTC交易）的贸易所，还必要申请“账户刊行办事执照”以及“跨境转账办事执照”。因为数字资产干系交易无法归入现有许可证照的类型，新加坡很有也许于另日增设数字货泉支拨交易执照。
目前，关于数字资产的主流界说为：齐备以数字样子存储的实质都可能被称为数字资产，比方百般数字化的运营数据、交易流程、交易编造、电子表格、文本文献、音频文献、pdf文献、word文档、HTML文档等。但跟着数字时间的飞速进展及化时间、元宇宙观点的爆红，“数字资产”的观点也爆发了更深目标的改造。加密资产、智能合约等时间的引入也丰裕了数字资产的创筑、拜望、用处和挪动体例。
美国州当局层面亦入手了正在囚系框架举行调理，以接受新兴的金融科技交易形式。一言以蔽之，数字资产流转方面，正在州层面还需由货泉监理署（Office of the Comptroller of the Currency， OCC）和州金融治理局（Department of Financial Services， DFS）同意；正在税收方面，还需服从州税务局的干系轨则。
因为数字资产正在试验中被算作一种投资对象，于是日本进一步要点囚系投资贸易以回护投资者。为此其于日本金融厅于数字资产司法中加强了数字资产行为投资对象时的囚系门径，将初度币刊行、数字资产现货和衍生品贸易的符合性分目标地纳入金融市集统合囚系法《金融商品贸易法》的囚系界限。
从合规性角度探求，革新与囚系之间的冲突和磨合跟着数字资产进展愈创造显。目前咱们国度关于加密货泉的刊行及贸易均为禁止，关于NFT等数字藏品应许举行一次易，禁止类金融、类证券化的贸易形式。但跟着加密数字资产的迅猛进展及浩瀚古板金融机构、投资机构的结构入场，怎样对此类资产举行合理囚系并同意与之配套的市集及贸易法例，各国尚未实现一律共鸣，笔者看来，中国更该当充实量度革新收益与太平危险，符合探求踊跃的囚系立场，开释数字资产的活动性与生气。
2019年，七国集团（G7）、国际货泉基金构造（IMF）与支拨与市集根柢措施委员会组筑平稳币职责组，琢磨环球平稳币影响。申报指出，环球平稳币能完毕境内、跨境支拨效用，对一国境内货泉策略和国际支拨编造也许组成挑衅。欧盟踊跃列入金融平稳委员会和其他国际论坛的策略接头，还与国际尺度化构造时间委员会就区块链和散布式账本时间竖立联络，维系了其正在数字资产囚系尺度中的国际话语权。
决断证券类数字资产与非证券类数字资产的首要尺度是通过Howey测试来确定是否组成投资合同，但这是很是依赖真相的判决。
正在香港，虚拟资产干系企业进入囚系沙盒的门槛较高，对过往规划史乘有著较厉刻的轨则。通过囚系沙盒获取执照发放的企业，必要历程起码12个月的审核期
然而，明显高于前两类数字加密资产份额的其他类数字资产，却不受现行规矩管束[16]。欧洲证券和市集治理局提倡欧盟委员会遵照其他加密资产所组成的完全危险调理法例，充实探求市集进展趋向，将加密资产贸易和初度代币刊行的办事供给商纳入囚系，巩固危险披露请求，应通过警示危险，而非同意一套细致轨造。
美国国会已于2018年通过SEC的决议，创立美国虚拟货泉贸易委员会ASEC，主意正在于回护投资者和保卫数字资产市集的诚信。
2021年5月18日宣布的《闭于提防虚拟货泉贸易炒态度险的布告》与2022年4月13日宣布的《闭于提防NFT干系金融危险的倡导》便是最好的模范。中国互联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会、中国支拨算帐协会行为国度级行业自律构教育数字资产干系的策略解读，进一步从NFT行业干系促使相闭会员单元自发与代币刊行融资贸易及“虚拟货泉”贸易炒作干系的作歹金融勾当举行危险提示的布告倡导，远离市集乱象，巩固投资者培育，联合保卫平常的金融规律。
因目前数字资产的贸易往往是不公然的，极易被用于洗钱等坐法戾为，为了加强对这类数字资产的囚系，必要对平台上贸易的数字资产物种选取肯定的控造门径。日本出台了干系轨则，数字资产贸易平台上可能贸易的数字资产物种，但必需以向金融厅举行事前注册为条件[11]。
截至目前[13]，香港地域仅有OSL获牌，且因为化贸易所无法担任贸易两边的资产存储体例及额度，难以餍足“98%虚拟资产必要存储于线下钱包”“遵照用户财政状态筑立贸易限额”等囚系请求，短期内获牌的也许性不大。
关于数字资产，美国选取了全部管辖思绪。即，要是归属于证券类数字资产，则受SEC管辖，实用证券法；要是被归类于非证券类数字资产，同样会受到相应机构的囚系和管束。
美国联国层面以为：利用新的时间手法（席卷区块链或者散布式账本时间等）并不会改造受囚系的界限，应尽也许地基于现有的司法框架（如证券法、公法令、反洗钱法等）对数字资产市集举行囚系。
正在2022年4月13日宣布的《闭于提防NFT干系金融危险的倡导》中，就NFT（Non-Fungible Token非同质化通证，数字资产的一种使用样子），昭彰表现如下的红线）不得利用代币结算；
新加坡对法币贸易实行厉刻的执照顾理机造，必需获取执照能力规划法币贸易交易，不然组成作歹运营。
新加坡金融治理局担负集合囚系职责，但分辨差异产物类型，分辩实用既有的证券、货泉、期货囚系法例。
发文罗网：中国国民银行、中国焦点收集太平和消息化委员会、中民共和国工业和消息化部、国度市集监视治理总局、中国银行保障监视治理委员会、中国证券监视治理委员会
（一）昭彰分辨数字证券、数字货泉等数字资产类型，分辩纳入证券、货泉等既有囚系框架举行分类囚系
基于日本数字资产贸易平台以现金和数字资产的样子保管资产，是以用户资产的回护便成为数字资产贸易平台囚系的首要实质。为了催促贸易平善太平面例，保护用户物业长处[9]，日本连接修法加强了用户回护的干系法例，首要实质席卷以下四个方面：
据悉于2018年4月往后，SEC将举行多筹的数字资产整个视为证券，数字资产的刊行和出卖也有了昭彰的策略控造，尽管餍足肯定宽免前提而毋庸正在SEC立案注册的数字资产，仍需授与SEC囚系。
香港地域就数字资产的囚系，从资产估值、颠簸性和活动性危险，司帐和审计方面法例的缺失，收集太平方面的危险，资产保管危险，市集诚信危险，反洗钱和融资的担任，以及长处冲突等各个方面举行了危险担任，要点回护香港地域大多投资者的长处。
IRS已于2014年就针对数字资产宣布了首份领导规则”投资者指南和法例”，声明IRS正在税务编造中将数字资产视作资产而非货泉，实用于股票和期货贸易的干系轨则，数字资产投资者须执行相应的征税负担同时昭彰，比特币行为工资或办事费支拨时，接受方需缴纳个体所得税。
欧洲银行业治理局、欧洲证券和市集治理局就数字资产中的加密资产，以支拨型加密资产和非支拨型加密资产为对象，评估了现行欧盟金融办事规矩的实用性与支拨型加密资产干系的规矩。关于相符电子货泉指令中“电子货泉”界说的数字资产，其刊行机构需餍足该指令闭于交易展开、留意囚系、电子货泉刊行与赎回的轨则，供给支拨办事的企业则应餍足支拨办事指令中的轨则。关于非支拨型加密资产，要是相符金融器械市集指令中“金融器械”的界说，则需餍足干系请求[15]中的请求。
欧洲银行业治理局、欧洲证券和市集治理局正在向欧盟委员会提交的申报中提请欧委会眷注金融手脚极度职责组闭于虚拟资产的最新提倡[17]，关于巩固数字资产反洗钱与反恐融资囚系的态度，同时对数字资产与加密资产兑换办事供给商和初度币刊行ICO金融办事供给商同步纳入囚系。
从太平性角度探求，一方面加密数字资产拥有化、匿名性和跨国性等特点，给反洗钱、反融资等带来了挑衅；另一方面数据败露和数据滥用题目频发，数据太平题目尚待治理。目前咱们国度有《国度太平法》、《数据太平法》、《收集太平法》、《收集太平审考究法》等干系数据太平方面的司法规矩，但基于当下数字资产的特点，怎样买通各国跨境间的互帮，也尚必要完美的配套司法编造和国际合同来料理。
FinCEN重视正在数字资产流转层面的囚系，首要职责是反击金融及数字货泉贸易中的洗钱、可骇融资和其他金融坐法等，对数字资产的囚系更倾向货泉属性。
正在欧洲证券和市集治理局（European Securities and Markets Authority， ESMA）宣布的《2020-2022年策略对象》中，表现将加密数字资产引入司法框架之中，“ESMA将与各国主管部分一同，请求欧盟市集列入者从确保交易陆续性、利用符合且最新的时间、以及对收集吓唬的充实回护等方面看法到数字化也许带来的危险，并举行有用的数据回护和数据质地治理”。[14]
首要担任正在欧盟金融编造内对相应行业金融机构同意联合的微观留意囚系法例并和洽各国金融囚系手脚。
数字资产贸易所及其治理者正在实质上属于货泉挪动办事商规模，而货泉挪动办事商遵照司法轨则需服从《银行保密法》及原来行条例，那么数字资产流转办事供给者必需正在FinCEN注册为MSB执照[3]、竖立相应的反洗钱机造，并服从反洗钱和反融资干系轨则。
（一）昭彰分辨数字证券、数字货泉等数字资产类型，分辩纳入证券、货泉等既有囚系框架举行分类囚系
即，1）由SEC实用古板证券法、证券贸易法对质券类的数字资产的刊行、出卖举行囚系；2）CFTC和FinCEN及DFS对非证券类的数字资产举行囚系。
SEC是美国于区块链及数字资产规模主导的囚系机构，大凡被认定[2]相符“证券”界说的数字资产，从列入主体到市集举止均会被SEC纳入全部囚系的规模。同时，SEC通过宣布一系列的标准性文献、声明、投资者警觉申报等，进一步昭彰完全的囚系道途。
最初欧洲焦点银行以为数字资产与实体经济联络有限、贸易量低且缺乏平凡的用户授与度，即数字资产危险有限，裁夺仅选取监控门径。
是以，从性子启程，数字资产是拥有原生的、包罗全量消息的、以数字样子体现和流转的资产。比方：比特币、Q币、数字化后订货合一致资产 。正在区块链后台下，数字资产席卷加密货泉和加密代币，加密货泉和代币是数字资产的特殊子类，它们使用暗码学，这是一种进步的加密时间，通过消亡伪造或双重支拨的也许性来确保加密资产的实正在性。两类数字资产之间的首要区别正在于，加密货泉是区块链的原生资产，如 BTC 或 ETH ；而代币是行为修筑正在现有区块链上的平台的一片面而创筑的，如很多 ERC-20，代币组成了以太坊生态编造。本文中所涉及的数字资产，系不包罗各国央行刊行的数字货泉的加密货泉和加密代币。
对数字资产拥有管辖权的各部分之间，除了彼此配合，补偿缺点，防御囚系套利表，有时也存正在性子认定与管辖的的冲突题目。其首要来源正在于各部分对数字资产的性子认定有所差异。SEC会将该类数字资产纳入证券囚系界限，而CFTC则以为，像比特币、以太币之类的数字资产实质上属于商品，应该服从商品衍生市集完全列入者广大实用的法例，是以会将数字资产的期货贸易举止纳入囚系编造。
因为日本数字资产行业存正在着肯定水准的过分告白传扬景色，从肯定水准上滋长了渔利贸易的民风。为此其于日本金融厅于数字资产司法中加强了对告白劝诱的规造，请求：
我国关于虚拟货泉反击力度平昔相当厉肃，NFT正在中国的进展更目标于一种无币化的寻觅，夸大NFT行为数字资产的凭证属性，越发重视版权回护等题目。[1] 跟着数字资产及区块链时间目前正在全全国的迅猛进展，各国面临数字资产出现出来的囚系立场各不不异，本文以美国、欧盟、日本、新加坡、中国香港及中国大陆的囚系策略为样本，阐明各个国度和地域关于数字资产加倍是虚拟货泉囚系的立场，为中国境内不绝表现的数字藏品、数字艺术品市集，以及区块链时间进展供给拥有表面与试验意旨的琢磨道途，并寻觅与国际接轨的囚系计划。